На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Страна и люди

10 345 подписчиков

Свежие комментарии

  • Нина Зимина
    Слава нашим бойцамОдин против двена...
  • Надежда
    От человека с неустойчивой психикой и завышенной самооценкой можно ожидать чего угодноТри войны миротво...
  • Malina
    Нам надо взять пример с США и нагести упреждающий удар по ядерным об'ектам Германии. Тем более, что Мерц и не скрывае...Будет ли Трамп бо...

Стыдно стало: Иноземцы ограбили прохожего в Москве и трусливо убежали, теперь слезы на глазах

Москва, ВДНХ. Здесь, под светом уличных фонарей, развернулась сцена, достойная голливудского триллера третьего сорта. Трое иноземцев, ведомые жаждой наживы и полным отсутствием инстинкта самосохранения, напали на случайного прохожего. Сценарий был прост, как булыжник: один удар, телефон в карман – и бегство, которому позавидовал бы олимпийский чемпион.

Гоп-стоп по-новому: удар, добыча, деру!

Если вы думали, что уличная преступность достигла днавы ошибались. Она, похоже, продолжает копать вглубь.

Вот краткая хронология событий, достойная эпического сценария криминальной комедии:

Прохожий просто идет по улице – ничего не подозревает.

Трое неизвестных в режиме „Включаем наглость на максимум“ подходят поближе.

Один бьет жертву в челюсть, словно на улице проходит кастинг на роль антагониста в фильме «Бойцовский клуб».

Телефон – в кармане грабителей.

„Героическое“ бегство: трусливое, но стремительное.

И вот уже известные всей Москве улицы становятся ареной для сомнительных „подвигов“ любителей легкой наживы.

Исповедь „героя“: честность уровня „Сами виноваты“

Но самое интересное начинается после арестаОдин из нападавших выдает признание, которое может потягаться по абсурдности с монологами театра абсурда:

«К нам подошел гражданин, что спросил, я подумал, что он легкая жертва, ребята подбежали, меня за шкирку уволокли, я 1 раз ударил, в область лица, забрал телефон».

 Простите, что?!

То есть он не просто признался, но еще и поделился „глубокой философией“ уличной преступности?

Наивность vs.
Наглость

 Наивность жертвы: подошел, задал вопрос, надеясь на адекватность.

 Наглость преступников: увидели „легкую жертву“, решили не терять время зря.

Если раньше преступники хотя бы пытались придумать отговорки, то сегодня – прямо по сценарию „Граблю, потому что могу“.

Финальный аккорд: кому позвонить, если телефон украли?

Вопрос вечен, как само человечество. Но теперь, кажется, все проще: если у вас отняли телефон – скорее всего, им уже пользуется кто-то из бегущих грабителей.

А где-то на другом конце города трое иноземцев, вероятно, обсуждают, почему их так быстро поймали.

Может, дело в том, что идея „грабить у метро и тут же убегать“ работает только в кино, но не в реальной жизни?

Друзья, а что вы думаете на сей счёт?

 

Ссылка на первоисточник
наверх