Концепция неверна из-за разности идеологий

Рубрика "Дискуссия".

Я  пишу, что либеры и  и комми  близнецы-братья,   а  Великая Отечественная  война  - не схватка каких-то там ИЗМов или  режимов, а Отражение очередного нашествия Запада на Россию


БелогвардеецЪ drakonit возражает  и  фактически  соглашается  с  идеей двух ИЗМов: "Комуняки трындят что мол Великая Отечественная — схватка "фашизма" и коммунизма. Причем "фашизм" якобы такая себе квинтэссенция капитализма, а коммунизм ну просто страна розовых пони.

На самом деле в идеологическом плане сошлись два безбожных социалистических режима под красными флагами.

Но главное в том, что безумный германский фюрер повел Европу завоевывать русскую землю, уничтожать и порабощать славян и все народы нашей страны. И вот ему и его Европе русский народ в тяжелейшей кровавой борьбе дал отпор и Европу разгромил. Мало того коммунистам пришлось отступить перед русским народом — вернуть церковь, часть русской истории, воинских традиций и т.д. И Победа эта русского народа прежде всего. И что интересно, в союзе с вполне себе капиталистическими странами. Жаль что в этих странах у власти сейчас те, кто нас ненавидит как Гитлер, а нацистам симпатизирует".

А  Нина Б.  не  согласна с  Драконитом  и пишет: "Вы подыгрываете врагам, практически соглашаясь с концепцией "схватки двух тиранов" в ущерб белым и пушистым народам Европы, страдавшим от обоих. А эта концепция неправильна в корне. Её опровергают уже давно, и это нетрудно из-за очевидной разницы идеологий.

Коммунизм, несмотря на свою людоедскую практику - это идея счастья для всего народа и шире - для всего человечества.

Под счастьем понимается уравненный обобществлённый труд, прибавочная стоимость от которого не оседает в чьих-либо карманах, а идёт в государственную казну, из которой направляется на дальнейшее развитие, благоустройство, науку, культуру, социальные программы для населения, которое и в целом содержится за государственный счёт. Идея состоит в том, что поначалу, особенно вследствие тяжёлой революции по слому предыдущего уклада, труда требуется много, а отдача довольно скромная, но в дальнейшем, по мере экспоненциального роста общественных фондов и финансируемых государством технологий, труд будет становиться всё легче и приятнее, а доступные каждому плюшки - всё вкуснее. В финале труд станет практически добровольным ради удовольствия, общественные фонды будут покрывать все мыслимые потребности, а государство как система принуждения сменится планетарным советом из физиков и лириков, отправляющим экспедиции в космос для распространения такого прекрасного опыта. И да, всё это при абсолютном равенстве этносов, рас, языков, полов, возрастов, с распределением труда по способностям и полным гособеспечением стариков, больных, инвалидов, неполноценных и неспособных к труду. Зверские практики при этом оправдывались сначала необходимостью нейтрализации всех, кто препятствовал таким высоким задачам, затем борьбой с саботажем, происками внешних врагов, потом - мировой войной. После неё вроде полегчало, и общество хоть и со скрипом, но легло на указанный курс. "Скрип" объяснялся тяготами восстановления, и потребовалось довольно много времени и наглядная демонстрация растущего отставания от стран, стартовавших с того же послевоенного уровня, чтобы заподозрить ошибку в самой концепции, а именно - нарастание не импульса, а торможения в системе. В общем, опять не вышел вечный двигатель.

Итак, идея утопическая, но не бесчеловечная, в чём-то привлекательная до сих пор и, возможно, она ещё аукнется в дальнейшем (не только нам, но и американцам, снимавшим "Стартрек", было очевидно, что выйти в космос сможет только единое человечество, преодолевшее частную собственность). И сравните её с идеями нацизма - одна нация юбер аллес, безграничное жизненное пространство для неё, остальные выстроены по ранжиру от относительно полноценных до всё более ужимаемых, порабощаемых, выселяемых на неугодья, и вплоть до полного уничтожения. Даже сравнивать эти две идеи невозможно. Да и практика их, особенно на новых территориях, отличается кардинально - в первом случае заливание деньгами из собственной казны, строительство школ, предприятий, инфраструктуры, развитие культуры самых мелких этносов, во втором - концлагеря и расстрельные рвы.

А что западные небратья всё это уравнивают - так они ещё и лицемерят, они однозначно предпочитают нацизм коммунизму, т.к. при нацизме все народы Европы попадали в относительно полноценные, некоторые (германские) - так вообще в младшие хозяева, другие в почётное услужение к ним, и даже презираемые ими западные славяне могли онемечиться и примазаться. Не говоря уже о том, что нацизм самовоспроизводился и в "младших" народах, получавших право тоже устроить у себя диктатуру, ранжир населения и геноцид меньшинств - а это отличный бонус. Ну и что, что над тобой где-то большой белый бвана, если у себя ты царь и бог, тыкаешь русинов мордой в навоз и четвертуешь евреев. Им до сих пор это вспомнить приятно..."

Дискуссия  на  этом  не  закончилась, но пока так. Продолжение  возможно.