На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Страна и люди

10 082 подписчика

Свежие комментарии

  • LEV Skoroxod
    А что это за танки такие с резиновыми гусеницами??? Н у правильно, везти их на утилизацию в амжрику дорогое удовольст...Пятый "Абрамс" за...
  • YYYYYYY XXXXXXX
    Таможня - место для обогащения не чистых на руку... Это давно известно!Замглавы ФТС Ягод...
  • Иосиф Калинин
    Опять Вы завели эту толерантную песню: мы не против таджиков, мы против террористов.... Пора-бы уже научиться называт...Это даже не дно.....

В Твери начался суд над смоленскими сотрудниками ДПС, остановившими прокурора за тонировку

В Твери начался суд над смоленскими сотрудниками ДПС, остановившими прокурора за тонировку

В Твери начался суд над смоленскими сотрудниками ДПС, остановившими прокурора за тонировку - ТИА

Громкое дело рассматривается по решению Верховного суда РФ во избежание конфликта интересов. Потерпевший прокурор оценил моральный вред, причиненный остановившими его тонированный автомобиль сотрудниками ГИБДД, в 980 тысяч рублей. Обвиняемые полицейские рассказали корреспонденту ТИА, что после прецедента их отдел в Смоленске прокуратура просто завалила запросами. На первое заседание суда в Твери журналистов не пустили.

Обвиняемые Игорь Садотенков, Андрей Федоренков и Алексей Полтавин
Обвиняемые Игорь Садотенков, Андрей Федоренков и Алексей Полтавин

Напомним суть: в прошлом году смоленские сотрудники полиции Игорь Садотенков, Андрей Федоренков и Алексей Полтавин остановили тонированный автомобиль смоленского помощника прокурора. Как они рассказывают, водитель не хотел дать измерить светопроницаемость стекол, предлагал полицейским процитировать статьи КоАП РФ и отказывался передавать свои документы. По словам инспекторов, они нашли понятых, в присутствии которых замер стекол все-таки был сделан. Прибор «Тоник» показал пропускаемость света стекол 29% при допустимых 70%. Но водитель иномарки отказался добровольно пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, и его доставили в участок для установления личности.

Там-то и выяснилось, что задержанный – сотрудник прокуратуры. А в соответствии со статьёй 42 федерального закона «О прокуратуре», полицейские действительно не могут проводить с прокурорскими работниками некоторые процессуальные действия.

Потом и вовсе оказалось, что его мать – судья Смоленского областного суда, ее муж – адвокат, отчим женщины тоже носит мантию.

Потерпевший прокурор отворачивается от камер
Потерпевший прокурор отворачивается от камер

Обвиняемые вспоминают, что это было обычное ночное дежурство. Экипаж заметил тонированную машину, остановил водителя и все разъяснил. Но автомобилист отказался снимать тонировку, на неоднократные требования предоставить документы отвечал отказом, после чего полицейские предложили пройти к ним в автомобиль. За все это время водитель ни разу не упомянул, что он сотрудник прокуратуры, лишь намекал на наличие «какого-то удостоверения»:

- На конкретный вопрос «Кто вы?», водитель не отвечал, - рассказывает обвиняемый по делу лейтенант Игорь Садотенков.

Затем полицейские применили к водителю физическую силу и отправили в районный отдел. Туда приехала его мать судья, которая, как рассказывают полицейские, начала угрожать и требовать удалить видео задержания.

- Если бы он представился, как положено, как все нормальные прокуроры, ничего бы сейчас этого не было. Я за семь лет работы кого только не останавливал.

Теперь троих сотрудников ГИБДД обвиняют в превышении должностных полномочий (п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). При этом смоленская полиция и СК приняли диаметрально противоположные позиции: в региональном МВД считают, что их сотрудники действовали в рамках закона, а следственный комитет предъявил полицейским обвинение и передал уголовное дело в суд. Проведенная экспертиза показала, что никакой тонировки на стёклах у сотрудника прокуратуры не было.

Для вынесения беспристрастного приговора Верховный суд РФ принял решение передать дело в Московский районный суд Твери.

Сами полицейские надеются на беспристрастную позицию тверского суда, потому что в Смоленске «никаких шансов у них не было»:

- Мы сначала очень сильно переживали, а спустя год смирились. Мы-то правы однозначно. Мы не знаем, как можно оправдать такое поведение прокурора. Но все поддерживают его точку зрения. Нас поддерживает руководство – это единственная позитивная тема в этом деле. И увольнять не стали. А вот прокуратура просто закидывает наш отдел запросами – в три раза больше, чем обычно. И в основном, конечно, нашу деятельность проверяют.

Сегодня в суде установят порядок исследования доказательств, огласят обвинение и заслушают свидетелей. Но без прессы.

https://tvernews.ru/news/224685/

РАНЕЕ: «Гаишники не знали, кого задержали»

Гаишников из Смоленска судят после того, как они остановили прокурора

До десяти лет тюрьмы грозит смоленским гаишникам, остановившим сотрудника прокуратуры за нарушение правил тонировки. Сотрудники ГИБДД утверждают: молодой человек удостоверение не показывал, грубил и отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль. После этого его скрутили и надели наручники. В региональном СК пришли к выводу, что полицейские превысили полномочия. Адвокат гаишников считает, что они стали жертвой клановых связей в регионе.

История, быстро ставшая скандальной и вышедшая за границы Смоленска, произошла еще 8 августа 2016 года, но проверки и судебные заседания длились почти год. Тогда наряд из трех сотрудников ГИБДД вечером остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым, как оказалось впоследствии, управлял сотрудник прокуратуры Смоленска, гособвинитель Александр Семенников.

Инспекторы ОБ ДПС ГИБДД по городу Смоленску: лейтенант Игорь Садотенков, лейтенант Андрей Федоренков...
Россия 24/YouTube.comИнспекторы ОБ ДПС ГИБДД по городу Смоленску: лейтенант Игорь Садотенков, лейтенант Андрей Федоренков и младший лейтенант Алексей Полтавин

Лобовое стекло его автомобиля Volkswagen Passat было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая, скорее всего, была закреплена на одном из инспекторов. В какой-то момент объектив камеры опускается, при этом за кадром происходит диалог, в котором Семенников на вопрос сотрудников ГИБДД о том, какую службу он представляет, говорит, что «по Ленинскому району надзирает за ГАИ». При этом непонятно, показывал ли он свое прокурорское удостоверение или просто абстрактно назвал свой род деятельности.

На это гаишники отвечают примерно следующее: «Ну и надзирайте дальше». После чего цитируют водителю статью КоАП, согласно которой молодого человека задержали, заявляют, что «правила будут устанавливать они», и в очередной раз требуют водительское удостоверение и документы на машину. Однако Семенников передавать их в руки сотрудникам ГИБДД отказывается, предлагая им просто с ними ознакомиться, пока документы находятся в его руках. В ответ все трое гаишников настойчиво требуют у водителя без применения физической силы пройти в их автомобиль для доставки в отдел за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП).

Полицейские находят понятых и под запись начинают заламывать задержанному руки, чтобы надеть на него наручники. На кадрах видно, что Семенников возмущается и пытается вырываться, но безрезультатно.

На второй части записи инспекторы в присутствии тех же понятых снимают замеры прибором «Тоник», который показывает пропускаемость боковых стекол на уровне 29%, в то время как по ГОСТу она должна оставлять не менее 70%.

иван иванов/YouTube.com

После произошедшего Семенникова доставили в отдел, и только там, как заявил «Газете.Ru» адвокат полицейских Ярослав Охнич, задержанный признался, что он является сотрудником прокуратуры: у мужчины в кармане обнаружили соответствующее удостоверение. После этого с него сразу же сняли наручники.

Вскоре приехала и мать задержанного, судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива, которая, по словам адвоката, угрожала посадить полицейских и требовала удалить запись задержания своего сына.

По итогам произошедшего в региональном УМВД провели проверку: ведь, как уточнил Охнич, к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях, согласно законодательству, применяется особый порядок. «Если бы полицейские сразу понимали, что им попался сотрудник прокуратуры, они обязаны были бы сообщить об этом в дежурную часть этого ведомства, дождаться их приезда и передать им их сотрудника. Однако Семенников почему-то не стал признаваться на месте, кто он такой», — рассказал Охнич.

В региональном МВД нарушений со стороны своих подчиненных не нашли. Однако делом также заинтересовались и в СК: в ведомстве встали на сторону сотрудника прокуратуры. Дело передано в суд, разбирательство начнется в ближайшее время.

Согласно ч. 3 ст. 286 УК России, полицейским грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Рассмотрение дела пройдет в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов.

В СК Смоленска «Газете.Ru» заявили, что расследование в ведомстве велось объективно, сотрудники изучили все материалы и теперь дело направлено в суд, отказавшись комментировать дальнейшую ситуацию.

Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, рассказал «Газете.Ru», что основным доказательством вины сотрудников ГИБДД стала предъявленная ими же видеозапись. «Они вели себя неподобающе, — сказал собеседник «Газеты.Ru». — За тонировку любой гражданин должен нести ответственность, не только сотрудник прокуратуры. Но действия должны быть правильными — как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД? Кроме того, в отношении сотрудников прокуратуры и судей применяется особый порядок. И людям, хоть немного знакомым с юриспруденцией, по одному только видео понятно, что сотрудники ГИБДД были неправы».

Мнение защиты

В свою очередь, адвокат полицейских уверяет, что полицейские действовали согласно законодательству и имели право доставить задержанного в отделение без составления протокола и сделать это уже на месте.

«Сотрудники ГИБДД не знали, кем является их задержанный, — сказал Охнич «Газете.Ru». — Есть заключение лингвистической экспертизы, нигде нет даже намека на то, что он сотрудник прокуратуры.

Да, он сказал, что «надзирает за ГАИ»: но такой должности в принципе нет. При этом каждый третий, которого останавливают полицейские, говорит, что имеет связи в ГАИ. И что теперь — каждого нужно отпускать?»

Кроме того, адвокат уверен: к ситуации с их подзащитными привело кумовство в региональных судебных и правоохранительных органах.

«Возбуждению уголовного дела способствовала мать Семенинкова, судья кассационной инстанции, — уверен Охнич. — Ее сын быстро снял побои, получил за день заключение экспертизы. Местный суд быстро пришел к выводу, что полицейские виноваты, — уже 12 сентября. На основе этого решения в СК смогли возбудить уголовное дело. Ведь, я уверен, суды у них крепко повязаны с СК. При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — работает судьей в Смоленском областном суде, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок».

Экспертное мнение

По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.

«При задержании сотрудника прокуратуры наряд ГИБДД может максимум составить протокол и сразу известить о произошедшем руководство, — сказал Аманлиев «Газете.Ru». — Задерживать таких товарищей можно только в крайних ситуациях — если они нетрезвые, например. Если задержанный сказал вслух, что прокурор, и не подкрепил это удостоверением, и это получится доказать, то гаишников признают невиновными. Но с учетом того, что все происходит на периферии, в удалении от Москвы, должен сказать, что суды у нас более благосклонны к прокуратуре, чем к ГИБДД. Формально в их действиях есть состав, поэтому СК и возбудил дело. На записи звучит фраза «надзирает за ГАИ», на что можно ответить, что доверять на слово сотрудники ГИБДД в такой ситуации не могут. Но повоевать однозначно придется».

https://www.gazeta.ru/auto/2017/07/25_a_10803656.shtml

РАНЕЕ: В СМОЛЕНСКЕ СОТРУДНИКИ ГИБДД, ОСТАНОВИВШИЕ ПРОКУРОРА, ПОШЛИ ПОД СУД (ВИДЕО)

В Смоленске сотрудники ГИБДД, остановившие прокурора, пошли под суд (ВИДЕО)

Инспекторы ДПС обратили внимание на недопустимый уровень тонировки стекол автомобиля остановленного водителя.

Фигурантами уголовного дела стали сотрудники смоленского ГИБДД, задержавшие прокурора.

По информации телеканала "Россия 24", громкая история началась прошлым летом, когда инспекторы ДПС остановили машину, за рулем которой находился сотрудник прокуратуры. Правоохранители обратили внимание на недопустимый уровень тонировки стекол машины. Проведенный замер с помощью прибора "Тоник" показал, что проницаемость света через эти стекла составляет 29%, тогда как правилами установлен минимум в 70%. В итоге прокурор начал оскорблять полицейских и попытался применить против них силу, после чего его пришлось задержать.

Примечательно, что факт наличия запрещенной тонировки был зафиксирован инспекторами ГИБДД, а весь процесс проверки водителя, который, как выяснилось позднее, является прокурором, сняли на видео, проведенная экспертиза неожиданно установила, что стекла машины затонированы не были. После этого суд встал на сторону экспертов, а ДПСникам были предъявлены обвинения по статье "Превышение должностных полномочий".

Оказавшийся в эпицентре скандала прокурор отказался общаться с журналистами, а возле здания суда он просто спрятался на заднем дворе. При этом выяснилось, матерью прокурора является судья Ленинского районного суда, которая первой приехала к доставленному год назад в отдел полиции сыну. Она же заявила гаишникам, что "посадит их". Спустя некоторое время в отделении пропала аудиодорожка с видеозаписи камер наблюдения в тот момент, когда там находилась женщина.

В этой истории за полицейских вступилось только их начальство. Проведенная внутренняя проверка показала, что инспекторы действовали в рамках закона. В этой связи они не были отстранены от работы даже на время судебного разбирательства.

По решению Верховного суда России, это дело будет передано на рассмотрение в Московский районный суд Твери с целью устранения конфликта интересов.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх